【欧时评论】化解冲突:“玉帛”总比“干戈”强

发布时间: 2017-08-30 02:47:10   来源:欧洲时报 作者:欧洲时报评论员 浏览次数: 评论:0

【欧洲时报】被西方媒体解读为“僵局”的“中印洞朗对峙”事件,于8月28日忽现转机。印方首先宣布撤军,中方随后确认。至此,一场由印方入侵挑起,持续两个多月、极有可能升级为大国军事冲突的危机,转危为安。翌日,先前被媒体猜测不会出席在中国举行的“金砖峰会”的印度总理莫迪,也传出“赴会”的消息。一时间,舆论聚焦中国,浩叹中国用了什么厉害手段用一天的时间,解决了“化干戈为玉帛”和“关系正常化”两件大事?其实,国际关系中使冲突得以和平解决的灵丹妙药,不是“打”,而是“谈”。中国处理这一纠纷的方略,充分体现了中华“和为贵”的文化力量。

有观察家倾向于猜测“中国做出重大让步”。诚然,一场冲突要和平解决的谈判,本身就是“坚持”与“妥协”的艺术,要和平,双方都要让步。至于“让步”是否“重大”,则见仁见智。

此次中国处理“洞朗”事件的态度,可以说是“坚持”与弹性互见。在涉及国家主权的边界问题上,北京一直“不含糊”——一直强调印方必须撤回其军队到已划定边界的印方一侧。自冲突开始,北京对此态度就很强硬,随着冲突旷日持久,则越来越强硬。为此,中国做好的下策——“打”的准备。而另一方面,中国却能隐忍两个多月,按兵不动,在国际社会“议论纷纷”“隔岸观火”幸灾乐祸甚嚣尘上之际,保持外交定力。个中则贯穿了中国只要外交手段没有穷尽,就绝不放弃“和”之希望、坚持以谈为纲的一贯方针。 这后面就是“和为贵”文化的支撑。

尽管我们对双方“怎么谈的”的具体细节尚不得而知,但从印度撤军这一基本事实判断,中方的让步并未涉及“主权”领域。中国称“印度必须撤军”,最后印度就撤军了。中国在法理上取得了无可争议的胜利。其它的“结果”似乎就次要的多了。

再则,印度在两个多月无理取闹之后,忽然又撤军又“总理参加金砖峰会”,中国也一定做出某些得理让人的柔软身段。边界问题不可谈判,但“修路”问题,就显得并非完全不可谈判了。中国作为一个不想称霸,更不想攫取他国领土的和平主义大国,在面对冲突、解决冲突时,当然愿意为和平付出一定的成本。这并非软弱,这是睿智与负责任的表现。深受同一和合文化濡染的海外华侨华人 ,能不为祖籍国这一形象点赞?

看到此次中国“化干戈为玉帛”的外交建树,这一阶段国内持续“喊打”的“愤青”,应三思了。

和平有成本,极为正常。那是因为战争成本更高,或可高到人类所不能承受。中印开战给双方造成的成本,一定比相互妥协的“言和”要大的不可同日而语。

在巴以冲突中,向有“以土地换和平”的选项;但缘何只见战火纷飞,不见和平将至?双方,抑或当事各方,是否还应该补补“和为贵”的文化课?

29日,中印握手言和的消息,为朝鲜再射导弹的新闻所覆盖。朝核问题,也渐入无解的僵局。朝鲜连射导弹,美日韩连续军演,如此循环,显然是恶性循环。如果美国等国吸收一些“和为贵”的文化,说服自己为和平付出一些成本,或许就不会对中国一直主张的“双暂停”置之不理了。既不敢打,又为“谈”设置一堆条件,那只能说是“和平”之心不诚了。

面对世界存在的很多冲突,美国在“自身战争成本”不高的情况下,往往能一打了之。结果证明,越打越乱,越打离和平越远,伊拉克、利比亚、叙利亚都还在为此哭喊。美国面对“打”的成本极高的朝鲜,除了想办法谈,似乎别无捷径。既然谈,就要给对手留有余地。这难道不正是中印解决此次冲突的方式吗?

中国老祖宗的“和为贵”,在当代,远不是一句老生常谈。

(编辑:泽勤)

热门推荐

分享到: